ఒక ప్రముఖ మధ్యవర్తి, మైక్రో బ్లాగింగ్ ప్లాట్‌ఫారమ్ ట్విట్టర్‌కి అదనపు బాధ్యత మరియు “ఖాతా హోల్డర్ల వివరాలను అందించడం” దాని బాధ్యత అని కేంద్రం కర్ణాటక హైకోర్టుకు తెలిపింది.
కేంద్రం తరఫున హాజరైన అదనపు సొలిసిటర్ జనరల్ ఆర్. శంకరనారాయణన్, “ప్రమాదకరమైన” ట్వీట్‌లను “భారత సమగ్రత, సార్వభౌమాధికారాన్ని ప్రభావితం చేయబోతున్నారు లేదా పబ్లిక్ ఆర్డర్‌ను సృష్టించబోతున్నారు” అని హైలైట్ చేశారు. అప్పుడు సహజంగానే మేము డిమోషన్ నోటీసు జారీ చేయడం ద్వారా లేదా ఖాతాను నిషేధించడం ద్వారా జోక్యం చేసుకుంటాము. ASGని ఉటంకిస్తూ, “కాశ్మీర్‌లో భారత ఆక్రమణ గురించి పాకిస్తాన్ ప్రభుత్వం పేరుతో ఎవరో ట్వీట్ చేస్తారు, ఎవరో (V) ప్రభాకరన్ (LTTE నాయకుడు) హీరో అని, అతను తిరిగి వస్తున్నాడని చెప్పారు. ఇవన్నీ హింసను ప్రేరేపించేంత ప్రమాదకరమైనవి” అని ఆయన అన్నారు. ఎలక్ట్రానిక్స్ మరియు ఇన్ఫర్మేషన్ టెక్నాలజీ మంత్రిత్వ శాఖ జారీ చేసిన తొలగింపు ఉత్తర్వులకు వ్యతిరేకంగా ట్విట్టర్ జూన్ 2022లో హైకోర్టును ఆశ్రయించింది.MeitY)
ట్విట్టర్ ఖాతాలను సస్పెండ్ చేసిన ట్విట్టర్ హ్యాండిల్స్ యజమానులకు ప్రభుత్వం నోటీసులు పంపాలని పేర్కొంది. ఖాతాలను డిసేబుల్ చేయాలని ఆదేశించిన ఖాతాదారులకు తెలియజేయకుండా ప్రభుత్వం దానిని నిరోధించిందని ట్విట్టర్ పేర్కొంది.
కొన్ని సందర్భాల్లో సోషల్ మీడియా మధ్యవర్తులను మినహాయించే ఐటీ చట్టంలోని సెక్షన్ 79 ప్రకారం ట్విట్టర్ రక్షణ పొందదని ASG కోర్టుకు సమర్పించింది. ప్రభుత్వం నియమించిన అధికారుల మార్గదర్శకాలను ట్విట్టర్ అనుసరించాలని ఆయన సమర్పించారు.
ఐటి రూల్స్ 2021లోని రూల్ 4 ప్రకారం, ట్విట్టర్ అవసరమైన వివరాలను ప్రభుత్వానికి అందించాలని ASG తెలిపింది. “ప్రభుత్వానికి దానిని పర్యవేక్షించడం చాలా కష్టం, మరియు అది చేసే మేరకు, దానికి మద్దతు అవసరం” అని ఆయన అన్నారు.
ASG ప్రకారం, “సామాజిక విలువలలో మార్పుకు అనుగుణంగా దామాషా సూత్రం చాలా మార్పులకు గురైంది. అనురాధ భాసిన్ కేసు తర్వాత మధ్యవర్తిత్వ మార్గదర్శకాలు కూడా అభివృద్ధి చేయబడ్డాయి. సమాచార సాంకేతికత యొక్క రూల్ 3 (మధ్యవర్తి మార్గదర్శకాలు మరియు డిజిటల్ మీడియా ఎథిక్స్) నియమాలు, మధ్యవర్తి యొక్క శ్రద్ధ అవసరం. ట్విట్టర్ ఒక ముఖ్యమైన సోషల్ మీడియా. మధ్యవర్తి అయినందున, ఖాతాదారుడి వివరాలను అందించడం మధ్యవర్తి యొక్క విధి, ”అని ASG కోర్టుకు తెలిపారు.
జస్టిస్ కృష్ణ ఎస్ దీక్షిత్ ASGని అడిగారు, “ఒక ముఖ్యమైన మధ్యవర్తి ఏమిటి?” అతను అడిగాడు. ఇది సైట్‌లోని ట్రాఫిక్ స్థాయిపై ఆధారపడి ఉంటుందని ASG బదులిచ్చారు. “ఇది వినియోగదారుల సంఖ్య. వాల్యూం. 2లోని రూల్ 2(1)(v) ప్రకారం, కేంద్ర ప్రభుత్వం నోటిఫై చేసిన పరిమితికి మించి భారతదేశంలో నమోదైన వినియోగదారుల సంఖ్యను కలిగి ఉన్న ముఖ్యమైన సోషల్ మీడియా మధ్యవర్తులు” అని ఆయన చెప్పారు.
“….మూలం (ట్వీట్) ఇవ్వడం మధ్యవర్తి విధి. రూల్ 4 అతను దానిని అందించాలని నిర్దేశిస్తుంది. కాబట్టి, ఈ వాదన తప్పక తప్పదు” అని ASG అన్నారు.
ఫిబ్రవరి 6న విచారణ సందర్భంగా, ట్విట్టర్ విదేశీ కంపెనీ అయినందున రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 19 ప్రకారం రక్షణ పొందలేమని ప్రభుత్వం హైకోర్టుకు తెలిపింది.
“ఇది ఒక విదేశీ సంస్థ, కార్పొరేట్ మరియు విదేశీ కంపెనీ కాబట్టి, వారు ఆర్టికల్ 19 ప్రకారం రక్షణకు అర్హులు కాదు. ఆర్టికల్ 14 ప్రకారం, ఏకపక్షంగా ఏమీ లేదు మరియు ఆర్టికల్ 69 (A) సరిగ్గా అనుసరించబడింది. ఇంకా, ఖాతాదారునికి నోటీసు ఇవ్వడంలో వైఫల్యం మొత్తం ప్రొసీడింగ్‌లను ప్రభావితం చేసే అంశం కాదు. అందువల్ల వారికి ఎలాంటి ఉపశమనం లభించదు’’ అని కోర్టుకు తెలిపింది.
గురువారం వాదనలు విన్న జస్టిస్ దీక్షిత్ నేతృత్వంలోని సింగిల్ జడ్జి బెంచ్ విచారణను ఏప్రిల్ 10కి వాయిదా వేసింది.